Rechtsprechung
   BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,55463
BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B (https://dejure.org/2010,55463)
BSG, Entscheidung vom 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B (https://dejure.org/2010,55463)
BSG, Entscheidung vom 21. Juli 2010 - B 5 R 100/10 B (https://dejure.org/2010,55463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,55463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Berlin - S 1 R 6071/06
  • LSG Berlin-Brandenburg - L 2 U 543/08
  • BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 18.02.1998 - 1 BvR 1318/86

    Hinterbliebenenrenten

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    11 Ferner geht die Beschwerdebegründung nicht auf die Frage ein, ob nach der Rechtsprechung des BVerfG Hinterbliebenenrenten überhaupt dem Eigentumsschutz unterliegen (vgl BVerfGE 97, 271, 284 = SozR 3-2940 § 58 Nr. 1 S 5; s hierzu auch BSG SozR 4-2600 § 77 Nr. 6 RdNr 32).
  • BVerfG, 21.11.2001 - 1 BvL 19/93

    Dienstbeschädigtenrente

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Die Beschwerdebegründung erwähnt zwar den Beschluss des BVerfG vom 21.11.2001 (SozR 3-8570 § 11 Nr. 5) und entnimmt ihm drei "Grundsätze", die angeblich "für sämtliche Dienstbeschädigtenleistungen der DDR generell gelten" sollen.
  • BVerfG, 19.10.1983 - 2 BvR 485/80

    Sozialplan

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Darüber hinaus setzt sich die Klägerin nicht damit auseinander, dass das Sozialstaatsprinzip wegen seiner großen Unbestimmtheit regelmäßig keine unmittelbaren Handlungsanweisungen enthält, die die Gerichte ohne gesetzgeberische Konkretisierung umsetzen könnten (BVerfGE 65, 182, 193; 71, 66, 80 = SozR 2200 § 1319 Nr. 5).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN; Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 160a RdNr 41).
  • BSG, 14.08.2008 - B 5 R 98/07 R

    Witwenrente - Tod des Versicherten vor Vollendung des 60. Lebensjahrs -

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    11 Ferner geht die Beschwerdebegründung nicht auf die Frage ein, ob nach der Rechtsprechung des BVerfG Hinterbliebenenrenten überhaupt dem Eigentumsschutz unterliegen (vgl BVerfGE 97, 271, 284 = SozR 3-2940 § 58 Nr. 1 S 5; s hierzu auch BSG SozR 4-2600 § 77 Nr. 6 RdNr 32).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Als höchstrichterlich geklärt ist eine Rechtsfrage auch dann anzusehen, wenn das Revisionsgericht bzw das BVerfG diese zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, jedoch schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage geben (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; s hierzu auch Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 160a RdNr 41 mwN).
  • BVerfG, 07.01.2005 - 1 BvR 286/04

    Höhe der Witwengrundrente von Berechtigten aus dem Beitrittsgebiet

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Soweit die Klägerin als Hinterbliebene (Ausgangsgruppe) eine Gleichbehandlung mit originär Anspruchsberechtigten (Vergleichsgruppe) nach dem Gesetz über einen Ausgleich für Dienstbeschädigungen im Beitrittsgebiet (Dienstbeschädigungsausgleichsgesetz - DbAG) vom 11.11.1996 (BGBl I 1674; zuletzt geändert durch Art. 9 des Gesetzes vom 21.12.2008, BGBl I 2933) fordert, fehlt eine Darlegung der Vergleichbarkeit dieser Gruppen vor allem mit Blick auf Sinn und Zweck des Dienstbeschädigungsausgleichs (vgl dazu BT-Drucks 13/4587, 12) unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers für die Bewältigung von Folgen der Wiederherstellung der deutschen Einheit bei der Gewährung steuerfinanzierter Leistungen (vgl dazu BVerfG SozR 4-3100 § 84a Nr. 5 RdNr 12).
  • BVerfG, 22.10.1985 - 1 BvL 2/82

    Verfassungsmäßigkeit des Ruhens der Witwenrente eines in der DDR lebenden

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Darüber hinaus setzt sich die Klägerin nicht damit auseinander, dass das Sozialstaatsprinzip wegen seiner großen Unbestimmtheit regelmäßig keine unmittelbaren Handlungsanweisungen enthält, die die Gerichte ohne gesetzgeberische Konkretisierung umsetzen könnten (BVerfGE 65, 182, 193; 71, 66, 80 = SozR 2200 § 1319 Nr. 5).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 21.07.2010 - B 5 R 100/10 B
    Zudem muss der Beschwerdeführer darlegen, woraus sich die Verfassungswidrigkeit im konkreten Fall ergeben soll (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht